Важно: Google все равно нормально относится к текстам написанным искусственным интеллектом, если они написаны качественно! Поэтому если даже система распознала текст как генерированный — это не ухудшает ситуацию. Вычитайте и убедитесь сами — плохой ли он или качественный.

Начнем с того, какой АИ-детектор решил использовать для тестов и почему. Существует множество мнений, какой чекер является адекватным с точки зрения правильности определения АИ-текстов.

Так как ChatGPT от OpenAI — наш козырь в рукаве, рекомендую к прочтению статью от самой компании про релиз их детектора — https://openai.com/blog/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text

Ссылка на сам детектор: https://platform.openai.com/ai-text-classifier

❗️В статьи-превью компания заявляет несколько тезисов, которые стоит так же держать в голове при использовании детектора. Выделил основные из них (кому лень читать статью):

  • Наш классификатор не является полностью надежным.
  • Классификатор очень ненадежен для коротких текстов (менее 1000 символов). Даже более длинные тексты иногда неправильно помечаются классификатором.
  • Иногда текст, написанный человеком, будет ошибочно, но уверенно помечен нашим классификатором как написанный ИИ.
  • Мы рекомендуем использовать классификатор только для английского текста. Он работает значительно хуже на других языках и ненадежен в коде.
  • Текст, который очень предсказуем, не может быть надежно идентифицирован.
  • Текст, написанный ИИ, можно редактировать, чтобы избежать классификатора.

То есть сама компания заявляет, что их детектор не может быть уверенным генерирован ли контент или нет. И гугл не может. Никто не может. Хорошо написанный АИ-контент не распознать. Во всяком случае пока.

Имхо, именно поэтому гугл выдал заявление о том, что АИ-контент не станет проблемой для ранжирования. Они просто не в состоянии его определить на 100%. Во всяком случае пока.

📎Какие тесты я провел?

На протяжении последних месяцев наша команда активно использует написание АИ-контента с профессиональной двухэтапной редактурой, делая действительно качественный контент на выходе практически для любой ниши. И на практике, абсолютно весь контент индексируется идентично хорошо как и написанный человеком. Иногда даже лучше.

Необходимость в копирайтерах заменяется на необходимость в редакторе-АИ, так как с помощью толкового редактора можно генерировать контент даже лучше чем копирайтер.

📌Классификация статусов AI-детектора

  1. The classifier considers the text to be likely AI-generated. (скорее всего АИ)
  2. The classifier considers the text to be possibly AI-generated. (возможно АИ)
  3. The classifier considers the text to be unclear if it is AI-generated. (сложно сказать)
  4. The classifier considers the text to be unlikely AI-generated. (скорее всего НЕ АИ)
  5. The classifier considers the text to be very unlikely AI-generated. (явно НЕ АИ)

Всего получил 5 статусов на проверяемые мною текста (ниже).

С помощью детектора, я проверил более 50 статей написанных ChatGPT и около 10 статей, написанных человеком.

▫️Человеко-статьи 10шт: 6 указало как «явно не АИ», 2 как «скорее всего не АИ», и еще 2 «сложно сказать».

То есть 80% определило верно. Речь идет только за «АИ или не АИ». Не про качество текстов (тут детектор вам не поможет).

▫️СhatGPT статьи: 12 указало как «скорее всего АИ», еще 10 как «возможно АИ», 15 как «сложно сказать», 8 как «скорее всего не АИ», и 5 как «явно не АИ».

То есть, 22 из 50 — угадало. Это 44%. Но при этом, 13 из 50 (26%) — распознало как человеческий контент.

Какие выводы?

  1. АИ-детекторы стоит использовать, если в этом есть реальная необходимость.
  2. АИ-детекторы не покажут на 100% правильную ситуацию (как минимум на 20-25% он будет ошибаться).
  3. АИ-контент не наказуем гуглом, и бояться его использовать не стоит.